Crítica a Corazón Indomable

A semanas de acabar la favorita del público "Corazón Indomable", he decidido elaborar una sencilla, pero constructiva critica para esta telenovela.

Como dije, "Corazón Indomable" logro acomodarse en el gusto del público, llegando a los 24 puntos de rating en sus emisiones. ¿Pero, de verdad se los merece?

Comencemos analizando la historia. No nos ofrece nada nuevo. Es la clásica "chico-rico-quiere-chica-pobre". Todos sabemos cómo va a terminar. Problemas, problemas, y más problemas; hasta llegar a ese dulce y romántico desenlace en alguna playa mexicana, cerrando la novela con un beso de amor (-_-) y con "FIN" cubriendo toda la pantalla.

Más a fondo tenemos las historias de los otros personajes. Personajes unidimensionales. Tenemos al clásico "villano sin alma",  la esposa "rica pero insatisfecha" y a todos los demás que igual siguen un cliché telenovelero. Los ricos son muy ricos y muy malos; los pobres derrochan miel por doquier.

Si me preguntan, la historia es aburrida y lo que le sigue. No tiene caso que se las explique; es tan obvia que se explica por sí misma.

Se supone que debemos sentir empatía por todas las dificultades por las que ha pasado Maricruz (Ana Brenda Contreras); pero a mí lo único que me causan son flojera (y más por que las repiten cada capítulo).

Maricruz, la inocente y sumisa joven a la que todos “le traen ganas”. Octavio (Daniel Arenas), un “bohemio” que en realidad viene siendo una fichita comparado con su familia. Y su familia, formada por el sumiso Miguel (Rene Strickler), la malévola Lucia (Elizabeth Álvarez) y la insignificante Esther (Elizabeth Valdez), un grupo de egocéntricos y prepotentes fuera de lugar.

Y hay muchos, pero muchos personajes. La fea Simona, el abuelo, Solita la parlanchina, entre otros.

Unos son buenos, otros no tanto.

Pero no desbancare contra los personajes. Al fin, eso es culpa del escritor. Desbancare contra los actores.

Ana Brenda, la actriz cotizada del momento. Y la única “rescatable” de esta novela. Aunque su personaje sea algo tedioso y bastante repetitivo, ella lo salva con su buena actuación. Y de paso a todos los demás.

Daniel Arenas, lo describiré con una palabra. SOBREACTUADO. Aún estaba verde para protagonizar, aunque sea la novela de las 4. Todas sus escenas dan flojera y tiene poca química con su co-estrella. Da igual.

Los villanos, TODOS SOBREACTUADOS. Que desperdicio de buenos actores.

Los demás, ehh, no vale la pena hablar sobre ellos.

Pero, en resumen, Corazón Indomable es una historia pesada y lenta. A veces pasan tantas cosas juntas, y a veces todo lo contrario.

No les digo que no la vean. Al fin, esta solo es mi crítica.

Pero me parece mal que la novela menos original de todas sea la de mayor rating.

Eso solo demuestra que la gente aún no está lista para el cambio. Que aún no quieren ver historias originales. Le demuestra a Televisa que con historias repetidas la gente es feliz; bueno, yo no soy feliz.

Pero es comprensible. Esta novela nos muestra unos valores bastante “anticuados”. Nos muestra que la mujer necesita de un hombre para ser feliz. Que debe casarse y tener hijos para “realizarse” como mujer. Que el hombre es independiente, pero la mujer no. Que la mujer debe ser hermosa para ser feliz. Apoya al 100% al machismo. ¡Pero si estamos en pleno siglo XXI!

Tal vez por eso es que es tan popular. Porque es el clásico cuento de hadas, con la princesa en apuros, incapaz de hacer algo, y su príncipe azul.

Concluyendo, tiene buenos actores, pero mal aprovechados. Una historia sosa y fuera de época. Y personajes débiles y con los que no podemos identificarnos.

De 5 estrellas, para mi Corazón Indomable se lleva solo 1.

Gracias por leer.